IMPROVING THE PROCEDURE FOR INCENTIVIZING JUDGES IN THE ADMINISTRATION OF JUSTICE
PDF

Keywords

judicial incentives and rewards, evaluation of judicial performance, “ADOLAT” information systems complex, judiciary corps, administration of justice, evaluation criteria, quantitative analysis, qualitative analysis, electronic system, selection and appointment of judges.

How to Cite

Sherbadalov Ravshanbek, & Matkarimov Khotamjon. (2026). IMPROVING THE PROCEDURE FOR INCENTIVIZING JUDGES IN THE ADMINISTRATION OF JUSTICE. Journal of Law and Historical Research, 1(6), 17-23. https://innopublication.com/index.php/jlhr/article/view/823

Abstract

This article examines the procedures and criteria for incentivizing judges in the administration of justice in the Republic of Uzbekistan, analyzes their current state, and highlights the relevance of their further improvement. Drawing on the experience of foreign countries in the field of employee incentive systems, the study explores approaches to enhancing the procedures and criteria for encouraging judges. Particular attention is paid to developing proposals aimed at improving the effectiveness, transparency, and objectivity of judicial incentive mechanisms and assessing their practical significance.

PDF

References

1. Ўзбекистон Республикаси Президенти Ш.Мирзиёевнинг 2022 йил 28 январдаги “2022 — 2026 йилларга мўлжалланган янги Ўзбекистоннинг тараққиёт стратегияси тўғрисида”ги ПФ-60-сонли Фармони.

3. Ўзбекистон Республикаси Президенти Ш.Мирзиёевнинг 2023 йил 16 январдаги ПФ-11-сонли фармони билан тасдиқланган “2023-2026 йилларга мўлжалланган суд тизимини сифат жиҳатидан янги босқичга олиб чиқишнинг қисқа муддатли Стратегияси”.

4. Ўзбекистон Республикаси Президенти Ш.Мирзиёевнинг 2020 йил 7 декабрдаги “Судьяларнинг чинакам мустақиллигини таъминлаш ҳамда суд тизимида коррупциянинг олдини олиш самарадорлигини ошириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги ПФ-6127-сонли Фармони.

5. Ўзбекистон Республикаси Судьялар олий кенгашининг 2021 йил

6 декабрдаги 1646-сонли қарори билан тасдиқланган “Судьялар фаолияти самарадорлигини электрон рейтинг баҳолаш тартиби тўғрисида”ги Низом.

6. Ўзбекистон Республикаси Судьялар олий кенгаши 2021 йил

12 июлдаги СОКҚ-1582-III-сонли қарори билан тасдиқланган “«Ибратли судья» мукофоти тўғрисида”ги Низом.

7. Ўзбекистон Республикаси Судьялар олий кенгашининг 2023 йилдаги фаолиятига доир Ахбороти. Тошкент-2024. 10-б. Судьялар олий кенгаши расмий сайти.

8. Каримов И.А. Мамлакатимизда демократик ислоҳотларни янада чуқурлаштириш ва фуқаролик жамиятини ривожлантириш концепсияси// Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Қонунчилик палатаси ва Сенатининг қўшма мажлисидаги марузаси. Халқ сўзи газетаси, 2010 йил 13 ноябр. - № 220 (5135).

9. John O.Haley., Wiley B. Rutledge.The Japanese Judiciary:Maintaining Integrity, Autonomy and the Public Trust. 2003., p 4.

10. Litigation in Korea. Litigating in Korea: a general overview of Korean civil procedure. Court system. Edward Elgar publishing Limited. 2010 у.

11. Members. Qualifications https://eng.scourt.go.kr Жанубий Корея Олий судининг расмий сайтидан.

12. Justices, Judges, and Court Officials other than Judges (1) Overview of the Personnel Structure http://www.courts.go.jp Япония Олий судининг расмий сайтидан